刑事判例紹介(100) – 前訴の確定判決の効力 ...|刑事事件に強い元検事弁護士が強力対応

刑事判例紹介(100) – 前訴の確定判決の効力がいかなる範囲で及ぶか,という一事不再理効の範囲が問題となった事案

刑事弁護コラム

刑事判例紹介(100) – 前訴の確定判決の効力がいかなる範囲で及ぶか,という一事不再理効の範囲が問題となった事案

事案

 被告人は合計22件に及ぶ単純窃盗または建造物侵入・単純窃盗の罪で起訴された。弁護人は,本件各犯行は,常習特殊窃盗罪に該当するものであるところ,被告人はすでに,本件起訴前に犯した別件の建造物侵入・単純窃盗罪により有罪判決を受け同判決は確定しているのであるから,本件各犯行は,一罪の一部について確定判決があることになるから免訴とすべきと主張した。

判旨(最高裁平成15年判決)

 思うに,訴因制度を採用した現行刑訴法の下においては,少なくとも第一次的には訴因が審判の対象であると解されること,犯罪の証明なしとする無罪の確定判決も一事不再理効を有することに加え,前記のような常習特殊窃盗罪の性質や一罪を構成する行為の一部起訴も適法になし得ることなどにかんがみると,前記の訴因と後訴の訴因との間の公訴事実の単一性についての判断は,基本的には,全訴及び後訴の各訴因のみを基準としてこれらを比較対照することにより行うのが相当である。

コメント

 一事不再理効の根拠は二重の危険の防止(憲法39条)にあります。そして,審判の対象は訴因であり,公判手続において公訴事実の同一性の範囲で訴因変更が許され(刑訴法312条)その範囲で有罪とされる危険が生じるため,一事不再理効の効力が及ぶ範囲は公訴事実の同一性の範囲とされています。本件では,前訴及び後訴の訴因が共に単純窃盗罪であって,両訴因を通じて常習性の発露という面は全く訴因として訴訟手続に上程されていないため,前訴の一事不再理効は後訴には及ばないとされました。


「刑事事件」に関する取扱い分野

「刑事事件」事案の経験豊富な弁護士はこちら

アソシエイト 岩澤 祐未

岩澤 祐未  弁護士岩澤祐未は,東京大学法学部私法コース・東京大学法科大学院を卒業後,財務省に勤務した後,第7 ...

アソシエイト 輿石 祐司

輿石 祐司  弁護士輿石祐司は,青山学院大学法学部法律学科,東北大学法科大学院を卒業しました。その後,司法試験 ...

「刑事事件」に関する法律相談Q&A

「刑事事件」に関する刑事弁護コラム

弁護の精神

弁護の精神  私は,かつて検察官として,犯罪を摘発し,犯人を訴追し,処罰する公訴官を務めておりました。巨悪を眠 ...

「刑事事件」に関するご依頼者様の「感謝の声」

「刑事事件」に関する解決実績

tel mail
お名前 必須 ex.鈴木太郎
電話番号 必須 ex.090-000-000
メールアドレス ex.t-suzuki@nicd.jp
都道府県 必須
ご相談の種類 必須
弁護士へのご依頼予定 必須
ご相談内容
※200文字以内でご記入ください。現在の文字数は約0文字です。200文字を超過しています。