刑事判例紹介(64)|刑事事件に強い元検事弁護士が強力対応

刑事判例紹介(64)

刑事弁護コラム

刑事判例紹介(64)

死亡させたことを強く疑わせる証拠により有罪と認定できるかが争われた事案

 被告人はAを殺害した疑いで起訴された。被告人の嫁ぎ先で火災が発生し,夫が焼死するという出来事があり,その翌年に焼け残った納戸の中から偶然Aのものと思われる人骨が発見された。Aは両親らと住んでいた家にかかってきた電話に出て,その後急いで家をでていき,消息不明となっていた。被告人はAの失踪・死亡につき深く関与しているのではないかと疑われ,任意の取調べが行われた。裁判所は,状況的に見て,被告人がAを死亡させた疑いが強いとしながら,被告人が殺意をもってAを死亡させたと認定するには,なお合理的な疑いが残るとして被告人を無罪としたため,検察側が控訴して争った。

判旨(札幌高裁平成14年判決)

 これらの事実はいずれも被告人がAを重大な犯罪によって死亡させたことを強く疑わせるものであるが,それ以上に被告人が殺意をもってAを死亡させたことまでを推認させるものとはいえないように思われる。すなわち,被告人が,Aの弱みを利用しAを使って何らかの方法により金銭を入手しようと企図したが,Aに何か理不尽なことを強要する過程でトラブルが生じ同人を死亡させてしまったという可能性が高いことは前記のとおりであり,そうであったとするとたとえAが被告人の殺意のない行為によって死亡したとしても,社会的には厳しい非難を避けられないことは明らかである。またその時の状況如何によっては,被告人の弁解が容易に聞き入れてもらえない可能性もある。被告人がそのような状況に置かれたとき,何としてでも,Aの死亡の事実を世間の目から隠し通したいと考えたとしてもそれは決して不自然なことではないように思われる。以上のとおりであって,所論が掲げる情況証拠はいずれも被告人の殺意を推認させるものとしては十分ではないかあるいは不適当といわざるを得ない。

コメント

 本件では,被告人が殺意をもってAを死亡させたと認定することができるか否かが争われました。本判決では,被告人が重大な犯罪によりAを死亡させたことを推認させる証拠は少なからず存在するものの,証拠はいずれも殺意の有無に関しては多義的に理解しうるものであり,被告人の殺意を推認させるには十分ではないと判断しました。


「刑事事件」に関する取扱い分野

「刑事事件」事案の経験豊富な弁護士はこちら

パートナー弁護士 岩崎 哲也

 弁護士岩崎哲也は,東京都立国立高校,北海道大学法学部を卒業後,第41期司法修習を修了し,検事に任官しました。東京地検新任検事を振り出しに旭川地検,長 ...

アソシエイト 岩澤 祐未

 弁護士岩澤祐未は,東京大学法学部私法コース・東京大学法科大学院を卒業後,財務省に勤務した後,第70期司法修習を経て,弁護士法人中村国際刑事法律事務所 ...

アソシエイト 柏本 英生

 弁護士柏本英生は,一橋大学法学部法律学科を卒業後,司法試験予備試験及び司法試験に合格し,司法修習を修了後に弁護士法人中村国際刑事法律事務所に入所しま ...

アソシエイト 藤田 昭平

 弁護士藤田昭平は,一橋大学法学部法律学科,一橋大学法科大学院を卒業後,司法試験に合格し,熊本県における司法修習を経て,弁護士法人中村国際刑事法律事務 ...

「刑事事件」に関する法律相談Q&A

「刑事事件」に関する刑事弁護コラム

「刑事事件」に関するご依頼者様の「感謝の声」

「刑事事件」に関する解決実績

tel mail
お名前 必須 ex.鈴木太郎
電話番号 必須 ex.090-000-000
メールアドレス ex.t-suzuki@nicd.jp
都道府県 必須
ご相談の種類 必須
弁護士へのご依頼予定 必須
ご相談内容
※200文字以内でご記入ください。現在の文字数は約0文字です。200文字を超過しています。

東京事務所では関東エリア
大阪事務所では関西エリアをカバーしています。