刑事判例紹介(32)|刑事事件の中村国際刑事法律事務所

刑事判例紹介(32)

刑事弁護コラム

刑事判例紹介(32)

事案

 覚せい剤自己使用罪の嫌疑がある被告人に対して,現場に約6時間半以上の間留め置いた後,強制採尿のための捜索差押令状を執行したところ,被告人が激しく抵抗したため,警察官は被告人の両腕を制圧して,警察車両に乗車させ,病院に向かい,医師をして被告人の尿を採取した。このような警察による有形力を伴う連行が違法である等として,被告人は上告した。

判旨(最高裁平成6年判決)

 身体を拘束されていない被疑者を採尿場所へ任意に同行することが事実上不可能であると認められる場合には,強制採尿令状の効力として,採尿に適する最寄りの場所まで被疑者を連行することができ,その際,必要最小限度の有形力を行使することができるものと解するのが相当である。…その場合,右令状に,被疑者を採尿に適する最寄りの場所まで連行することを許可する旨を記載することができることはもとより,被疑者の所在場所が特定しているため,そこから最も近い特定の採尿場所を指定して,そこまで連行することを許可する旨を記載することができることも,明らかである。

コメント

 強制採尿令状の効力として,被疑者をその意思に反して採尿場所へ連行できるか,争いがあります。本件連行は,強制採尿令状による司法審査が連行行為にも及ぶと解されることを理論的根拠として,要件(任意同行が事実上不可能か),場所(最寄りの場所か),手段(必要最小限度での有形力か)を厳格に解した上で適法としました。これに対して,令状執行前に,任意捜査として被告人を約6時間半以上の間現場に留め置いた行為は,被告人の移動の自由を長時間にわたり奪った点において,任意捜査として許容される範囲を逸脱し,違法としました。本判決は,これらの判断枠組みを通じて,捜査機関による恣意的な捜査を阻止し,もって被疑者の人身の自由の確保を図っているものといえます。

Pocket

「刑事事件」に関する取扱い分野

暴行事件の逮捕・示談に強い弁護士

 日常生活で起こりうる,以下のようなトラブルを見てみましょう。 彼女と口喧嘩をしていて,つい手が出てしまった,殴ってしまった けんかになって相 ...

弁護士によるセカンドオピニオン

弁護士のセカンドオピニオンとは何か  セカンドオピニオンとは,ある専門家に相談または依頼している案件について,別の専門家に意見を聞くことをいいます。 ...

民事事件

民事事件でお困りの方々のアドバイザーとしてお力になります  当事務所の弁護士は,離婚や相続といった民事事件に関しても豊富な経験と知見があります。 ...

「刑事事件」事案の経験豊富な弁護士はこちら

弁護士 川瀬 雅彦

ご挨拶  こんにちは。弁護士の川瀬雅彦と申します。ホームページをご覧いただき誠にありがとうございます。  私は,下記に述べますように長年検事の仕事 ...

弁護士 漆原 俊貴

ご挨拶  弁護士の漆原俊貴(うるしはらとしき)と申します。  突然ですが,皆さんにとって,弁護士のイメージはどのようなものでしょうか?人それぞれだ ...

弁護士 中村 公輔

ご挨拶  弁護士の中村公輔と申します。刑事事件の手続きは,一般の方々には馴染みのないものであり,実際に逮捕されるなどして初めて手続きの流れを知ること ...

弁護士 宮本 萌

ご挨拶  こんにちは。弁護士の宮本萌と申します。  世の中には沢山の法律が存在します。このくらい大丈夫だろう,と思ってした行為が罪に問われ,逮捕さ ...

「刑事事件」に関する刑事事件Q&A

「刑事事件」に関する刑事弁護コラム

「刑事事件」に関するご依頼者様の「感謝の声」

「刑事事件」に関する解決実績

mail tel