刑事判例紹介(46)|刑事事件の中村国際刑事法律事務所

刑事判例紹介(46)

刑事弁護コラム

刑事判例紹介(46)

事案

 被告人は,Yらと共謀の上,殺人等の罪で起訴された。公訴事実は,実行行為者を特定せず,「被告人は,Yと共謀の上…殺害した」というものであったが,裁判所は,「被告人は,Yと共謀の上,…Y又は被告人にあるいはその両名において,…殺害した」旨の事実を認定し,有罪とした。そこで,被告人は実行行為者の認定につき,訴因変更手続を経ていない点が違法であるとして争った。

判旨(最高裁平成13年決定)

 …そもそも,殺人罪の共同正犯の実行行為者が誰であるかが明示されていないからといって,それだけで直ちに訴因の記載として罪となるべき事実の特定に欠けるものとはいえない…。とはいえ,実行行為者が誰であるかは,一般的に,被告人の防御にとって重要な事項であるから,当該訴因の成否について争いがある場合等においては,争点の明確化などのため,検察官において実行行為者を明示するのが望ましいということができ,検察官が訴因においてその実行行為者を明示した以上,判決においそれと実質的に異なる認定をするには,原則として,訴因変更手続を要するものと解するのが相当である。しかしながら,実行行為者の明示は,前記の通り訴因の記載として不可欠な事項ではないから,少なくとも,被告人の防御の具体的な状況等の審理に照らし,被告人に不意打ちを与えるものでないと認められ,かつ,判決で認定される事実が訴因に記載された事実と比べて被告人にとってより不利益であるとはいえない場合には,例外的に訴因変更手続を経ることなく訴因と異なる実行行為者を認定することも違法ではないものと解すべきである。

コメント

 刑事訴訟法における審判対象は,検察官の主張する具体的事実としての訴因となります。そして,訴因に変更がある場合には,検察官が訴因変更手続を行うことになり,これを経なければ,不告不理の原則違反(378条3号),または,審理不尽の違法(379条)として控訴理由となります。本決定では,実行行為者の明示は訴因の記載として不可欠な事項とはいえないとした上で,訴因に実行行為者が明示された場合に訴因と異なる認定をしても,被告人に不意打ちを与えるものでなく,かつ認定事実が訴因よりも不利益であるとは言えない場合には,例外的に変更手続を経なくても違法ではないと判断されました。

Pocket

公開日: 更新日:

「刑事事件」に関する取扱い分野

自首と出頭に強い弁護士

自首と出頭に強い弁護士  「自首」とは,被疑者が誰であるか分からない段階で,自分が被疑者であると名乗り出ることであり,刑法で任意的に減軽されることが ...

「刑事事件」事案の経験豊富な弁護士はこちら

弁護士 柏本 英生

ご挨拶  このページをご覧いただいている方の中には,今,人生に一度あるかないかの大変な状況にいらっしゃる方も多いと思います。これからなにが起こるのか ...

弁護士 高田 早紀

ご挨拶  弁護士の高田早紀と申します。私の紹介ページをご覧いただき,誠にありがとうございます。  依頼者の方に寄り添い,少しでも刑事手続に対する不 ...

弁護士 遠藤 かえで

ご挨拶  「容疑者」,「逮捕」,「家宅捜索」,…日々,皆さんが何気なく目や耳にするニュースの中に,刑事事件に関する言葉は溢れています。他方,そのよう ...

弁護士 山口 亮輔

ご挨拶  千葉事務所長の山口亮輔と申します。  私は首都圏の刑事事件,民事事件,少年事件などの法律問題に加えて,子ども担当弁護士(コタン),障がい ...

「刑事事件」に関する刑事事件Q&A

「刑事事件」に関する刑事弁護コラム

「刑事事件」に関するご依頼者様の「感謝の声」

「刑事事件」に関する解決実績