刑事判例紹介(53)|刑事事件の中村国際刑事法律事務所

刑事判例紹介(53)

刑事弁護コラム

刑事判例紹介(53)

他人の氏名を冒用した場合に被告人が誰であるかが争われた事案

 窃盗の罪で懲役刑の執行を受けたAは,刑の執行を終わった日から5年を経過していない時期に再び窃盗の罪で逮捕された。2度目の捜査において,Aは捜査機関に対して,知人Bの氏名を偽って用いたところ,検察官もこれに気づかないまま起訴し,執行猶予付の有罪判決を受け,確定した。後日,Aが偽名を用いていたことが判明したため,検察官が執行猶予の取消を求めたところ,Aは,B名義の判決が自己に及ぶことはない等として,特別抗告をした。

判旨(最高裁昭和60年判決)

 本件においては,申立人Aが,捜査官に対し,ことさら知人Bの氏名を詐称し,かねて熟知していた同女の身上及び前科をも正確に詳しく供述するなどして同女であるかのように巧みに装ったため,捜査官は,申立人が右Bであることについて全く不審を抱かず,両者の指紋の同一性の確認をしなかった結果,執行猶予の判決確定前には申立人の前科を覚知できなかったというのであるから,検察官が執行猶予取消請求権を失わないとした原審の判断は正当である。

コメント

 被告人を決定する基準については,学説の間で見解の対立がありますが,実務では,起訴状の表示を基本としつつ,検察官の意思や被告人としての行動をも考慮に入れて判断するとされています。本判決は,このような考えに立つことを判示した上で,本件においては検察官はAをBの名前で認識していること,Aは公判廷においてBの名前で自ら被告人として行動していること,Bの名前を被告人氏名とする判決がすでに確定していること等に鑑みて,被告人はBの名前で表示されているAであったと判断し,実質的に被告人を対象としているかを総合的に検討する姿勢を明らかにしました。
 なお,より早期の段階において氏名冒用の事実が判明したり,単に人違いであった場合にも,起訴状の訂正や,公訴棄却(刑訴法338条4号)をする等して柔軟に対応することが考えられます。

Pocket

「刑事事件」に関する取扱い分野

弁護士によるセカンドオピニオン

弁護士のセカンドオピニオンとは何か  セカンドオピニオンとは,ある専門家に相談または依頼している案件について,別の専門家に意見を聞くことをいいます。 ...

民事事件

民事事件でお困りの方々のアドバイザーとしてお力になります  当事務所の弁護士は,離婚や相続といった民事事件に関しても豊富な経験と知見があります。 ...

「刑事事件」事案の経験豊富な弁護士はこちら

弁護士 宮本 萌

ご挨拶  こんにちは。弁護士の宮本萌と申します。  世の中には沢山の法律が存在します。このくらい大丈夫だろう,と思ってした行為が罪に問われ,逮捕さ ...

弁護士 遠藤 かえで

ご挨拶  「容疑者」,「逮捕」,「家宅捜索」,…日々,皆さんが何気なく目や耳にするニュースの中に,刑事事件に関する言葉は溢れています。他方,そのよう ...

弁護士 坂本 一誠

ご挨拶  私は,これまで100件以上の刑事事件に携わり,痴漢や盗撮,万引きといった皆様の日常で発生することのある事件,組織的な特殊詐欺事件,強盗致傷 ...

「刑事事件」に関する刑事事件Q&A

「刑事事件」に関する刑事弁護コラム

「刑事事件」に関するご依頼者様の「感謝の声」

「刑事事件」に関する解決実績

tel mail