最新判例 平成27年4月8日 – インサイダー取引を規制する金融商品取引法166条1項1号における「そ ...|刑事事件の中村国際刑事法律事務所

最新判例 平成27年4月8日 – インサイダー取引を規制する金融商品取引法166条1項1号における「その他の従業者」の意義が問題となった事案

刑事弁護コラム

最新判例 平成27年4月8日 – インサイダー取引を規制する金融商品取引法166条1項1号における「その他の従業者」の意義が問題となった事案

事案

 株式会社Aの財務及び人事等の重要な業務執行の決定に関する職務に従事していた被告人が,第三者割当による新株発行増資について,同社の業務執行を決定する機関が株式を引き受ける者の募集を行うことについての決定をした旨の重要事実を知るや,その公表前に,同社が発行する株券を買い付け,また,その後,上記新株発行増資につき,払込総額の約9割に相当する新株式の発行が失権することが確実になったとの重要事実を知るや,その公表前に,同社が発行する株券を売り付けたところ,これらの行為が金融商品取引法166条1項1号に反するとして起訴された事案。同号の「その他の従業者」の意義が問題となった。

判旨(最判 平成27年4月8日)

 同号にいう「役員,代理人,使用人その他の従業者」とは,当該上場会社等の役員,代理人,使用人のほか,現実に当該会社等の業務に従事している者を意味し,当該上場会社等との委任,雇用契約等に基づいて職務に従事する義務の有無や形式上の地位・呼称のいかんを問わないものと解するのが相当である。
 被告人は,A社の代表取締役と随時協議するなどして同社の財務及び人事等の重要な業務執行の決定に関与するという形態で現実に同社の業務に従事していたものであり,このような者は,金融商品取引法166条1項1号にいう「その他の従業者」に当たるというべきである。

コメント

 投資者の投資判断に著しい影響を及ぼす事実を知った者が,その事実の公表前に株式等の取引をしてしまうと,金融商品取引市場の公正さが損なわれ,市場に対する投資者の信頼も失われてしまいます。そこで,金融商品取引法はこのような,いわゆるインサイダー取引を禁じています。
 会社関係者によるインサイダー取引を禁じている金融商品取引法166条1項1号は,その主体を「役員,代理人,使用人その他の従業者」と規定するところ,本件事案では,被告人が「役員」「代理人」「使用人」のいずれにも該当しなかったため,「その他の従業者」に該当するか,同文言の意義が問題となりました。
 この点につき,最高裁は,「その他の従業者」に該当するか否かは,形式面ではなく,実質面に着目して判断すべきことを示しました。

Pocket

公開日: 更新日:

「刑事事件」に関する取扱い分野

「刑事事件」事案の経験豊富な弁護士はこちら

パートナー 川瀬 雅彦

ご挨拶  こんにちは。弁護士の川瀬雅彦と申します。ホームページをご覧いただき誠にありがとうございます。  私は,下記に述べますように長年検事の仕事 ...

オブカウンセル 岩崎 哲也

ご挨拶  法律問題でお悩みの皆様,ご心労いかばかりかとお察し申し上げます。  こんにちは,弁護士の岩崎哲也と申します。世に活躍しているたくさんの弁 ...

弁護士 遠藤 かえで

ご挨拶  「容疑者」,「逮捕」,「家宅捜索」,…日々,皆さんが何気なく目や耳にするニュースの中に,刑事事件に関する言葉は溢れています。他方,そのよう ...

弁護士 山口 亮輔

ご挨拶  千葉事務所長の山口亮輔と申します。  私は首都圏の刑事事件,民事事件,少年事件などの法律問題に加えて,子ども担当弁護士(コタン),障がい ...

「刑事事件」に関する刑事事件Q&A

「刑事事件」に関する刑事弁護コラム

「刑事事件」に関するご依頼者様の「感謝の声」

「刑事事件」に関する解決実績